هاي كورة –
دافع رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم، بييرلويجي كولينا، عن أداء حكام كأس العالم 2026، مؤكدًا أنهم يعملون باستقلالية كاملة ولا يتعرضون لأي ضغوط، حتى من رئيس “فيفا” جياني إنفانتينو، كما شرح أسباب إلغاء هدف منتخب مصر أمام الأرجنتين، موضحًا أن تقنية الفيديو تراجع جميع مراحل الهجمة المؤدية إلى الهدف، وأن المخالفة المرتكبة ضد ليساندرو مارتينيز استوجبت إلغاء الهدف وفقًا للبروتوكول.
التفاصيل:
رد الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، على الجدل الواسع الذي صاحب عددًا من القرارات التحكيمية في كأس العالم 2026، وعلى رأسها مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16.
وقال كولينا، في تصريحات نشرها الحساب الرسمي لـ”فيفا”، إن مستوى التحكيم في البطولة كان جيدًا بشكل عام، رغم الضغط الكبير الناتج عن زيادة عدد المباريات بنسبة 50% مقارنة بكأس العالم 2022، مشيرًا إلى أن الحكام يعملون على مراجعة أدائهم باستمرار بعد كل مباراة.
وأكد رئيس لجنة الحكام أن الجدل حول القرارات التحكيمية أمر طبيعي في كرة القدم، لكنه رفض بشكل قاطع التشكيك في نزاهة الحكام، قائلًا إن الاتهامات غير المستندة إلى أدلة قد تؤدي إلى تهديد الحكام وعائلاتهم، وهو أمر وصفه بأنه غير مقبول.
وشدد كولينا على استقلالية منظومة التحكيم داخل “فيفا”، مؤكدًا أن لجنة الحكام لا تخضع لأي تأثير خارجي، بما في ذلك من رئيس الاتحاد الدولي جياني إنفانتينو، وأن الحكام يتخذون قراراتهم باستقلالية ووفقًا لقوانين اللعبة.
تفسير إلغاء هدف مصر
وتطرق كولينا إلى اللقطة التي أثارت الجدل خلال مباراة مصر والأرجنتين، موضحًا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لا تراجع اللمسة الأخيرة فقط، بل تقوم بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي بالكامل قبل تسجيل الهدف.
وأضاف أنه في حال اكتشاف مخالفة مؤثرة أثناء بناء الهجمة، يتم استدعاء حكم الساحة لمراجعة اللقطة واتخاذ القرار المناسب، مؤكدًا أنه لا توجد حدود زمنية أو مسافة معينة تمنع العودة إلى أي لقطة إذا كانت جزءًا من الهجمة التي انتهت بهدف.
وأوضح أن الهدف المصري الملغى جاء بعد مخالفة ارتكبها مروان عطية ضد المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز، بعدما داس على قدمه خلال بناء الهجمة، وهو ما اعتبره مخالفة تستوجب إلغاء الهدف وفقًا للبروتوكول المعتمد.
موقف “فيفا” من مطالبة مصر بركلة جزاء
كما علّق كولينا على المطالبة المصرية باحتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح قبل الهدف الثالث للأرجنتين، مؤكدًا أن حكم الساحة وحكم الفيديو اعتبرا أن الاحتكاك بين صلاح وجوليان ألفاريز كان احتكاكًا طبيعيًا في إطار اللعب، ولا يرقى إلى مستوى المخالفة التي تستوجب احتساب ركلة جزاء.
واختتم كولينا تصريحاته بالتأكيد على أن جميع قرارات الحكام تُتخذ وفق قوانين اللعبة وبروتوكول تقنية الفيديو، مع استمرار مراجعة الحالات التحكيمية بهدف تطوير الأداء في بقية مباريات البطولة.
