موجز:
حسم خليل جلال، خبير التحكيم السعودي، الجدل المثار حول أحقية النصر في الحصول على ركلة جزاء خلال مواجهة الخليج ضمن منافسات دوري روشن.
تفاصيل:
شهدت مواجهة النصر والخليج جدلًا تحكيميًا بشأن إحدى اللقطات التي طالب خلالها لاعبو النصر بالحصول على ركلة جزاء، في المباراة التي جمعتهما مساء السبت ضمن منافسات الجولة السابعة من دوري روشن للمحترفين.
وتسببت اللقطة في نقاش حول مدى وجود مخالفة من جانب حارس مرمى الخليج، وما إذا كان تدخله يستوجب تدخل الحكم واحتساب ركلة جزاء لصالح النصر، خاصة في ظل أهمية القرارات التحكيمية خلال مباريات الدوري.
ومن جانبه، حسم خليل جلال، خبير التحكيم السعودي، الجدل بشأن اللقطة، مؤكدًا أن النصر لا يستحق الحصول على ركلة جزاء، مشيدًا في الوقت نفسه بقرار الحكم فيصل البلوي الذي أدار المباراة من أرض الملعب.
وأوضح جلال أن حارس الخليج لم يقم بأي حركة إضافية خلال تدخله، كما أنه لم يرتكب سلوكًا عنيفًا يستوجب احتساب مخالفة داخل منطقة الجزاء. ويرى الخبير التحكيمي أن استفادة الحارس من موقعه داخل الملعب لا تعني تلقائيًا وجود مخالفة أو أحقية الفريق المنافس في الحصول على ركلة جزاء.
وقال خليل جلال: “حارس الخليج لم يقم بحركة إضافية ولكنه استفاد من مكانه ولم يقم بأي سلوك عنيف، ولا يوجد أي ركلة جزاء”.
وبذلك، اعتبر خبير التحكيم السعودي أن قرار فيصل البلوي باستمرار اللعب كان صحيحًا، وأن اللقطة لا تتضمن ما يستدعي احتساب ركلة جزاء للنصر، لينهي بذلك جانبًا من الجدل الذي صاحب المباراة بعد صافرة النهاية.
وتأتي هذه التصريحات في ظل الاهتمام الكبير بالقرارات التحكيمية في دوري روشن، خصوصًا اللقطات التي تحدث داخل منطقة الجزاء، والتي غالبًا ما تثير نقاشًا واسعًا بين الجماهير والمتابعين عقب المباريات.
