الموجز:
رأي خاص بالإعلامي غرم الله الزهراني
“هل أصبح عبدالله الحمدان لاعبًا فوق النقد؟! كلما انتقد أحد مستوى عبدالله الحمدان، خرج من يقول: هجوم على اللاعب! لحظة… من قال إن نقد اللاعب يعني الإساءة إليه؟ إذا تحدث أحدهم إن مستواه الفني لم يكن مقنعًا، أو أن تأثيره في المباراة كان محدودًا، أو ناقشت أرقامه وقراراته وتحركاته… فأين الهجوم في ذلك؟
هل أصبح اللاعبين محصنين من النقد ؟ الجمهور لا يملك علاقة شخصية باللاعبين … العلاقة ببساطة تبدأ وتنتهي بما يقدمونه داخل المستطيل الأخضر. فإذا كان الأداء جيدًا، سيُشيد به الجميع . وإذا كان الأداء متراجعًا، فمن الطبيعي أن يُنتقد.
أما تحويل كل ملاحظة فنية إلى (حملة) وكل انتقاد للمستوى إلى (إساءة) فهنا يجب أن نسأل: هل المطلوب من الإعلام والجمهور تحليل الأداء… أم التصفيق فقط؟
والأهم: هل الدفاع عن اللاعببن يعني منع انتقادهم؟ انتقدوا الأداء كما تشاؤون… ودافعوا عن اللاعبين كما تشاؤون… لكن لا تخلطوا بين النقد الذي يُناقش مستوى لاعب ، والهجوم الذي يستهدف شخصه. فالملعب ليس منطقة محظورة على النقد”.
التحليل:
فتح الإعلامي غرم الله الزهراني باب النقاش حول حدود انتقاد عبدالله الحمدان، رافضًا اعتبار كل ملاحظة على مستوى اللاعب أو أدائه إساءة شخصية تستهدفه.
وقال الزهراني عبر حسابه على منصة «إكس» إن انتقاد المستوى الفني للحمدان، أو مناقشة أرقامه وقراراته وتحركاته داخل الملعب، لا يعني بالضرورة الهجوم عليه، متسائلًا عما إذا كان اللاعبون قد أصبحوا محصنين من النقد.
ويرى الإعلامي الأهلاوي أن العلاقة بين الجمهور واللاعبين يجب أن ترتبط بما يقدمونه داخل المستطيل الأخضر، موضحًا أن الأداء الجيد يقابله الإشادة، بينما يفتح تراجع المستوى الباب أمام الانتقاد الفني.
وفي المقابل، انتقد الزهراني الخلط بين النقد والإساءة، معتبرًا أن تحويل كل ملاحظة فنية إلى «حملة» أو كل انتقاد للمستوى إلى «إساءة» يبعد النقاش عن تقييم أداء اللاعب نفسه.
وشدد على أن الدفاع عن اللاعبين لا يعني منع انتقادهم، مؤكدًا في الوقت نفسه أن هناك فارقًا بين مناقشة مستوى اللاعب وبين الهجوم الذي يستهدف شخصه.
جاءت هذه التصريحات عقب الانتقادات الواسعة التي تعرض لها الحمدان عقب مواجهة السعودية والكويت، وسط مطالبات بمحاسبة المسيئين للاعب عبر وسائل الإعلام المختلفة، واعتراض من البعض الآخر مؤكدين أن النقاش لم يتعدى حدود التقييم الفني.
