هاي كورة
أعاد الصحفي أليكسيس رودريغيز فتح ملف القرارات التحكيمية المرتبطة برودري، بعد مباراة إنجلترا وإسبانيا، عندما أشار إلى أن لاعب برشلونة يتعرض لقرارات مختلفة مع المنتخب مقارنة بما يحدث معه في النادي واصفا الأمر بأنه ” ليس مصادفة ” ، وربط ذلك أيضًا بركلة الجزاء التي حصل عليها جود بيلينغهام في مواجهة الأمس.
النقطة الأهم هنا أن مباراة إنجلترا وإسبانيا نفسها تقدم مثالًا يجعل النقاش أكثر تعقيدًا ، الحكم دافيدي ماسا لم يحتسب ركلة الجزاء لصالح إنجلترا بعد تدخل رودري من الوهلة الأولى، قبل أن يتدخل الفار ويطلب منه مراجعة اللقطة، ليغير قراره ويمنح إنجلترا ركلة جزاء بينما رأى الخبير التحكيمي إيتورالدي غونزاليس أن بيلينغهام سقط قبل حدوث احتكاك مؤثر، وبالتالي لم يكن يستحق ركلة الجزاء.
وهذا يعيد القضية إلى نقطة أهم من اتهام التحكيم بالمجاملة، هل تختلف معايير تقييم الاحتكاكات عندما يكون رودري طرفًا في اللقطة، أم أن اختلاف القرارات يعود ببساطة إلى طبيعة كل حالة وتقدير الحكام لها؟
حتى في كأس العالم، ظهرت لقطة أخرى لرودري مع إسبانيا أمام بلجيكا أثارت جدلًا حول لمسة يد داخل المنطقة، لكن تحليلًا لقوانين اللعبة أوضح أن عدم احتسابها كان متوافقًا مع نص القانون بسبب ارتداد الكرة من زميله.
لذلك، فإن عبارة “ليست مصادفة ” التي طرحها الصحفي تبقى رؤية وانطباعًا يحتاج إلى سلسلة من الحالات المتشابهة لإثباته، وليس مجرد مجرد حالات محدودة ومختلفة في سياقها .
