الموجز:
انتقد أحد مشجعي الاتحاد استمرار الاعتماد على اللاعب أحمد شراحيلي، معتبرًا أن تكرار الإصابات والغيابات الطويلة يثير تساؤلات بشأن جدوى التجديد له، ومشددًا على أهمية توفير بديل محلي قادر على تعويض غيابه.
التفاصيل:
فتح أحد مشجعي الاتحاد، عبر منصة «إكس»، ملف المدافع أحمد شراحيلي، معبرًا عن عدم اقتناعه باستمرار الاعتماد عليه في ظل الإصابات والغيابات التي أثرت على مشاركاته، بحسب تقييمه، ومعتبرًا أن قرار تجديد عقد اللاعب كان يستحق مراجعة شاملة.
لكن انتقاد المشجع الاتحادي لم يقتصر على اللاعب نفسه، إذ رأى أن المشكلة الأكبر تتمثل في استمرار وجوده ضمن القائمة دون توفير بديل محلي قادر على مساندة الفريق عند غيابه.
كما اعتبر أن الاتحاد لا يملك رفاهية الانتظار، وأن بناء الحسابات الفنية على لاعب لا يضمن استمرارية المشاركة قد يضع الفريق أمام خيارات محدودة.
ويطرح هذا الرأي مسألة أوسع تتعلق بعمق الخيارات الدفاعية، ومدى استعداد الفريق الجداوي للتعامل مع غياب أحد مدافعيه، فوجود بديل مناسب لا يقل أهمية عن تقييم جاهزية اللاعب الأساسي، خصوصًا عندما يحتاج الجهاز الفني إلى الحفاظ على استقرار الخط الخلفي خلال الموسم.
وتبقى هذه الانتقادات تعبيرًا عن وجهة نظر مشجع، لا موقفًا عامًا لجماهير الاتحاد أو حكمًا نهائيًا على قرار التجديد، كما أن تقييم مدى وجاهتها يتطلب النظر إلى سجل مشاركات شراحيلي وغياباته، إلى جانب الخيارات المحلية المتاحة للفريق، بدلًا من الاكتفاء بتقدير فردي لمستقبل اللاعب.
وبذلك، لا يقتصر السؤال الذي يطرحه هذا الانتقاد على قدرة شراحيلي على الاستمرار، بل يمتد إلى مدى جاهزية البدائل الدفاعية لدى الاتحاد للتعامل مع الغيابات دون التأثير في استقرار الفريق.
