وبحسب المعلومات، ناقش الطالب مع روبوت الدردشة نوع السلاح والذخيرة والمكان والزمان المناسبين لتنفيذ الهجوم، ما دفع المدّعي العام إلى فتح تحقيق جنائي دون استبعاد توجيه اتهامات إلى شركة «أوبن ايه آي» أو موظفين فيها.
سوابق قانونية وتعقيدات الإثبات
ويرى خبراء قانونيون أن الاتهامات المحتملة قد ترتبط بالإهمال أو تجاهل المخاطر المعروفة، لكنهم يشددون على أن عبء الإثبات في القضايا الجنائية يبقى شديد الصعوبة ويتطلب أدلة داخلية قوية.
وأكدت «أوبن ايه آي» أن «تشات جي بي تي» ليس مسؤولاً عن الجريمة، مشيرة إلى أنها تعمل على تعزيز أدوات الحماية لرصد النوايا الخطيرة والاستجابة للمخاطر المحتملة.
وفي المقابل، يرى بعض الخبراء أن الدعاوى المدنية قد تكون أكثر قابلية للنجاح، خاصة مع وجود قضايا مرفوعة ضد شركات ذكاء اصطناعي في الولايات المتحدة على خلفية حالات انتحار وأعمال عنف.
دعوات لتنظيم قطاع الذكاء الاصطناعي
يحذر مختصون من أن الإدانة الجنائية قد تُلحق ضرراً كبيراً بسمعة شركات الذكاء الاصطناعي وتؤثر في ثقة المستثمرين فيها.
كما دعا خبراء قانونيون إلى وضع قواعد تنظيمية واضحة لقطاع الذكاء الاصطناعي، بدل الاعتماد على ملاحقات قضائية متفرقة لمعالجة المخاطر المرتبطة بهذه التقنيات.
(أ ف ب)
